Руководитель Национального антикоррупционного бюро не обнаружил коррупционной составляющей и оснований для уголовного расследования по факту покупки депутатом Верховной Рады Светланой Залищук квартиры в Киеве.
Об этом говорится в ответе НАБУ.
Никто, честно говоря, и не ожидал другого ответа - несмотря на явные нестыковки, "друг семьи Лещенко-Залищук" (когда они еще были семьей) не мог подставить столь уважаемых нардепов, с которыми время от времени обедает и ужинает, и приложивших максимум усилий для продвижения его на должность "главного антикоррупционера".
При этом НАБУ, не найдя никаких нарушений при покупке квартиры (а никто про покупку и не спрашивал - про происхождение денег спрашивали) отказался давать оценку незаконным действиям Залищук и членов ее семьи - внесению заведомо ложных данных в декларацию о доходах (хотя официально и признали этот факт), а также ввоз в страну контрабандой нескольких десятков тысяч долларов гражданским супругом Залищук.
Мотивировка - Залищук на тот момент не была нардепом. Т.е. простым гражданам можно вносить ложные данные в декларации? И ввозить валюту в страну? Или нардепам можно, а гражданам нельзя? Хер поймешь этих "антикоррупционеров".
Во время проверки НАБУ установило, что доходы Залищук, по данным Государственной фискальной службы, с 2011 по 2014 годы включительно составили 922 848 гривен.
По данным бюро, квартиру в Киеве она приобрела в 2014 году совместно со своим гражданским мужем - руководителем офиса Совета Европы в Украине Мортеном Энбергом (его вклад составил 36 тыс. долларов, которые он вез незаконно в страну).
Но нарушения со стороны Залищук были столь вопиющими, что даже родное НАБУ не смогло их скрыть: "Во-первых, народный депутат указала приобретенную в 2014 году квартиру в декларации за 2013 год (как? Этой квартиры ведь физически в 2013-м не было! Но она указана. Как??? НАБУ это неинтересно?/. Во-вторых, гражданского мужа Залищук указала в декларации только за 2015 год /потому что он в Украине не проживал и представлял СЕ совсем в другом государстве. Но деньги почему-то дал именно Свете. Хотя у нее уже был на тот момент очередной "бой-френд"/", - говорится в ответе.
К происхождению "дененг Лещенко", помнится, тоже вопросов у НАБУ не возникло - они поверили, что Сирожа, напрягшись, вспомнил", что деньги ему не подружки дали, как он утверждал несколько недель подряд, а "мама сняла со своего счета". Откуда скромная труженица имела на своем счету сотни тысяч долларов, - НАБУ не интересно. Потому что "она не является госслужащим". Т.е. откуда чья-то бабушка взяла деньги на автомобиль - интересно, а Сереже на квартиру - нет.
Вы продолжаете верить в коррупционеров из НАБУ. Почему коррупционеров? А вспомните, как руководитель НАБУ убеждал журналистов, что его сотрудники могут работать исключительно в казенной одежде, и носки должны стОить не меньше 800 грн, а трусы 400. И должны покупаться носки/трусы у конкретного продавца, а не того, кто предложит более человеческие цены. Иначе антикоррупционеры не смогут качественно коррупционеров ловить. Помните еще эту скандальную закупку нижнего белья для сотрудников НАБУ за наш с вами счет? Ну-ну...
Читайте v-n-zb в социальных сетях
Journal information