"А поговорить?" (с) (v_n_zb) wrote,
"А поговорить?" (с)
v_n_zb

На Банковой протухли аргументы

Оригинал взят у trim_c в На Банковой протухли аргументы
Дмитрий Литвин


Дмитрий Литвин


Впервые за полтора года Банковая вчистую проиграла битву за интерпретацию своего шага. Задержание Геннадия Корбана не удалось отыграть на пользу президенту – как только появились первые новости о спецоперации в Днепропетровске, сначала в социальных сетях, а затем и в остальных медиа поднялась волна настоящего, не срежиссированного возмущения. Мол, вы это что – серьёзно? Пятьсот спецназовцев? Ради Корбана?


Только-только поутих скандал со срывом голосования в Мариуполе и манипуляциями в Павлограде – и организаторов не задержали по горячим следам. Только-только угасло возмущение вокруг (не)расследования убийств на Майдане – и вот такое показательное напряжение всех сил репрессивного аппарата, такая оперативность.


И нельзя сказать, что к информационной защите этой спецоперации люди, связанные с Банковой, были не готовы. Просто на этот раз публика им совершенно не поверила. А почему так случилось – стоит разобраться. Задержание Корбана уж слишком похоже на некий поворотный момент в президентстве Петра Порошенко.

Первое: контраст


Одним из ключевых аргументов людей, связанных с Банковой, в скандале вокруг Корбана была просьба не спешить с выводами – мол, надо разобраться, увидеть суть дела, а уже потом решать, как следует поступать с Корбаном. Можно предположить, что эти люди, заранее посвящённые в детали спецоперации, готовили публику к информации о том, что Корбан якобы связан с воровством из «Фонда обороны страны». Мол, ну гнусное же дело! Ну или догадывались, что будет найдено (или подброшено?) при обысках в помещениях, так или иначе связанных с Корбаном. Мол, оружие! Таким образом, тяжесть обвинения должна была бы погасить наглость задержания.

Но проблемой оказался контраст: публика сделала свои неприятные для Банковой выводы о задержании Корбана, почти не вникнув в суть обвинений против Корбана, потому что за минувшие полтора года президентства Порошенко уж слишком хорошо познакомилась с сутью обвинений против десятков других бывших и действующих политиков. Обвинений, которые так и не превратились в уголовные дела и не стали поводами для проведения каких-либо спецопераций, хотя материалов по ним было более чем достаточно.

Простой вопрос: если настолько значительные силы брошены на поимку Корбана, то почему даже часть этих сил не была брошена раньше на задержание намного более одиозных и опасных фигур? Ответ на поверхности: потому что эти фигуры не раздражали президента так, как парни из группы «Приват». Другие варианты уж слишком неправдоподобны.


Второе: время


Что такое полтора года президентства Порошенко? Это два своих генпрокурора. Это два председателя СБУ. Это крупнейшая фракция в парламенте и, в общем, работающая коалиция. Это понятное и в целом лояльное правительство. Это достаточная управляемость страны на всех уровнях. Ещё один простой вопрос: неужели за этот срок и в таких комфортных аппаратных условиях нельзя было найти где-то недалеко от президента или вообще в политике тех самых «трёх друзей», посадка которых показала бы всему обществу, что теперь Украина будет жить по-новому? Более чем достаточное время.

С другой стороны, и политической воли президенту не занимать. Если воли ему хватило на задержание Игоря Мосийчука и Корбана, десятков активистов, то хватило бы и на многих других. Которые по-прежнему на свободе. Хотя на них уже, что называется, пробу ставить негде! Так в чём же проблема у президента? В том, что эти «другие» больше склонны идти на сделку с президентом?.

Но нынешние договорняки – это вовсе не то, ради чего Майдан выбросил из власти Виктора Януковича и его соратников. Наверное, не этого хотели избиратели, которые привели Порошенко к победе на президентских выборах уже в первом туре. Отсюда и главное впечатление от нынешних событий: на Банковой заигрались, просто уже уверовали в то, что можно «мочить» оппонентов, а страна-то никуда не денется и избиратели пока отдохнут. Ведь, как сказал сам президент, «нас ждут четыре года без выборов».


Третье: личность


Защитники Банковой и противники Корбана уж очень часто говорят, что Корбан просто должен сидеть. Вспоминают его прошлое, самые наглые высказывания, какие-то эпатажные поступки. То есть откровенно переходят на личность, исчерпав разумные и приличные аргументы. Личность это и вправду яркая и с большой историей, в том числе и в тёмных тонах. Но вопрос ведь не в личности. Вопрос в избирательности правосудия и политической подоплёке происходящего. Это задержание, как и те, что случились раньше, показывают общую тенденцию, а именно: на Банковой настроены карать и миловать по своей воле.

Правопорядок для всех? Одинаковые правила? Нет, вот Корбан оказался в глазах Банковой самой существенной угрозой текущего момента – Корбан и задержан. Кто следующий? Ну, на столе у генпрокурора, как уже неоднократно сообщалось, есть ещё много чего, что почему-то до сих пор не получило ход и может сработать в любой нужный момент.

Хотя, к примеру, вспомните одно из самых эмоциональных обвинений против системы, которая сложилась при Викторе Януковиче. Был такой неофициальный, но влиятельный институт смотрящих в регионах. О них говорили очень многие – и политики, и эксперты, и журналисты. Где сейчас все эти смотрящие? У них нет депутатской неприкосновенности, они фактически не занимаются политикой. Но и не сидят. Причём их обвиняли и тогда – и сейчас – в чистом криминале. Что за индульгенция у этих людей?

Подумайте ещё раз об этом: вспоминать сегодня – через два года после Майдана – о смотрящих Януковича уже как-то даже неловко. Это было на самом деле? Или выдумка? Звучит, как часть сюжета какого-то детектива. Но это же было в новостях! Это было на ток-шоу и в заявлениях официальных лиц… А теперь вот за решёткой активисты, Мосийчук и Корбан.


Четвёртое: исполнители


Но всё-таки самое показательное – это фигуры силовиков. Тех, кто руководит и прокуратурой и Службой безопасности. Простите, но эти люди уже слишком давно не похожи на тех, кто живёт на свою зарплату. У них какие-то несопоставимые с их официальными доходами дома и машины. Слишком роскошные привычки. Публика прекрасно знает, что в этих ведомствах до сих пор тон задают те, кто разбогател на уголовных делах – а значит, буквально на возможности сломать судьбу любому человеку! – и на дружбе с правильными парнями. И эти люди сейчас в чём-то обвиняют Корбана? А чем конкретно сами обвинители лучше? Что их отличает? Место сидения?

Кстати, на днях об этом говорил посол Соединённых Штатов в Украине: «Прокуратура Украины должна отказаться от советского наследства политического контроля и коррупции, которые позволили влиятельным людям – в том числе в правительстве – избежать ответственности за злоупотребление положением и нарушение прав человека. Такая безнаказанность подрывает принципы верховенства права и будущее место Украины в Европейском сообществе свободных, процветающих, демократических государств. […] Соединённые Штаты поддерживают создание эффективной Генпрокуратуры, которой украинцы смогут доверить защиту своих прав. Для этого нам нужны честные партнёры, которые стремятся к верховенству права».

Ещё раз: честные партнёры, а не манипуляторы.

* * *

Год назад ещё можно было верить. Полгода назад ещё можно было просто соглашаться. Ну теперь-то уже всё видно – отсюда и возмущение. На Банковой уже протухли обычные аргументы, да и вообще привычные системы убеждения. И время как-то заканчивается. Масштаб скандала вокруг задержания Корбана, как и, например, резкость публичных высказываний американских дипломатов, – это верный признак того, что пора всё-таки начинать жить по-новому. И в первую очередь – пора начинать Банковой.


Это, конечно, личное - но мне тут почти нечего комментировать. Литвин просто изложил мою точку зрения, и в плане постановки проблемы, и в плане аргументации.
Просто написал статью за меня. За что ему огромное спасибо

И что тут важно, это подчеркнуть - на этот раз подобными аргументами в той или иной степени руководствовалась и публика. И что "тефлоновость" с президента сползла - теперь за ним будут куда пристальнее следить глаза публики, пристальнее и недоверчивее. И провалы будут приписывать лично ему, а не войне, Яценюку, обстоятельствам, регионалам и пр., и др.

Одно интересно - а наберется смелости кто-нибудь из его окружения сообщить ему о таком реприманде?
Дескать, Петр Лексеич, Вы великий, по настоящему великий политик, но вот народ Вам достался не тот - не хочет больше Вам верить.

Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo v_n_zb july 17, 2013 17:32 152
Buy for 200 tokens
. Пару лет назад я публиковал уже эти фрагменты из Незнайки. Но повторюсь - уж слишком актуальна сегодня эта сказка Носова. Такое ощущение, что автор в машине времени был переброшен из 64-го года на 50 лет вперед. Это - о нас. Всё - о нас... === Законность: – А кто такие эти…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments