И ведь не поспоришь:
Alexey Shevchenko
А глаза такие правдивые. Словно в душу тебе доверительно заглядывают. В общем, лжет душевно.
Но тут, как всегда, интересно не "что", а "как". По высказываниям Кренделя можно будет в будущем писать учебник по Новоязу нашего времени. Как я уже говорил, Оруэлл -- это уже позавчерашний день.
Вдумайтесь в смысл следующей фразы и вы поймете, что я имею в виду: "Проект изменений в Конституцию не предуматривает никакого особого статуса для Донбасса. Все остальные слухи от лукавого. Проект допускает возможность специфического порядка осуществления местного самоуправления в отдельных административно-территориальных единицах Донецкой и Луганской областей и определяется специальным законом. Именно это сейчас и урегулировано".
Итак, в отличие от российской пропаганды, которая лжет просто "на голубом глазу", Порошенеко лжет концептуально. то есть путем словесного перекручивания очевидных вещей и словесных выкрутасов, которые эту очевидность призваны замылить. Об эти выкрутасы можно, что называется поломать язык, но такова вообще особенность бюрократического языка канцелярий. Это язык Танатоса, язык смерти и лжи.
Посмотрите, чем отличается термин "особый статус" от наворота про "специфический порядок местного самоуправления". Разве прилагательное "особый" не являеся синониом прилагательного "специфический"? А слово "регион" не одно и то же ли по отношению к своей же собственной инкарнации в виде "администатративно-территориальных единиц"? (Это же надо было соорудить такую мертвенную и выхолощенную конструкцию!).
Я употребил термин "язык смерти", потому что любой тоталитарный Новояз скрывал сущность поисходящего (которая чаще всего была связана с насилием и убийством) путем "утапливания" его в подобного рода канцелярских терминах.
Например, нацисты называли массовые уничтожения "акцией", совдеповские идеологи квалифицировали сталинские репрессии "некоторые нарушения социалистической законности". Стилек тот же. улавливаете?
Еще один аспект эскапады Кренделя: он упомянул о том, что этот "специфический порядок" определяется "специальным законом".
Вопрос: "Какого хрена этот временно действущий закон возводить в Констиутционный принцип? По вашему, Конституция -- это мусорник, куда можно пихать любые указы, подзаконные акты, любые правила общежития? Почему бы тогда конституционно не регламентировать пользование общественными туалетами или меню в депутатской столовой к вящему удовлетворению господина Букиккио?".
С вас станется, господа законодатели, великие конситуционалисты всех времен и народов! Но если бы вы только знали, насколько жалкое зрелище представляет собой ваши потуги и мыслительные судороги, то вы бы, наверное, "переквалифицировались в управдомы". Хотя с этим вы бы справились еще хуже.
Journal information