Даже недброжелатели Порошенко вынуждены признать - президент ничего не нарушил
.
Сенсация с "порошенковскими офшорами" намедни получилась громкая, ее схавали (не особо разбираясь в тонкостях), а когда начали разбираться - оказалось, что это пшик. Вопросы, безусловно, к Петру Алексеевичу есть, но даже я, особо Порошенко не жалующий и всегда критикующий на грани и даже за гранью фола, вынужден признать - президент не нарушил украинское законодательство и передал (фактически передал) свой бизнес Ротшильдам. Естественно (это мировая практика) - через оффшоры.
Кто не разобрался в вопросе - тот и не разберется, хоть какие схемы рисуй. А экономисты уже подтвердили - могут быть какие-то моральные (или морально-политические) вопросы, но с точки зрения законодательства, в том числе налогового, всё чисто.
Даже не особо любящий тов. Порошенко Мустафа Найем вынужден признать - закон не нарушен. Более того - очень похоже на ту самую "гибридную войну", о которой говорил ранее Порошенко. Путину-то ничем "новость" не грозит - все так знали, что это вор, выводящий российские активы на своих людей.И равнодушие, с которым к "сенсации" отнеслись в России - тому лишнее подтверждение. Ну будут знать россияне что их пахан вор. И что? Только порадуются. А вот Порошенко в одном списке с Путиным - это не совсем корректно, т.к. Петя продает СВОЕ, а не украденное. Т.е. тонкости есть - и вброс накануне референдума в Нидерландах не добавляет очков Украине.

А вот что пишет тоже не особо любящий президент журналист С.Сидоренко, которого к "шоколадникам" ну уж никак нельзя отнести:
"Сейчас вижу в СМИ только упоминание, что он создал три траста для того, чтобы выполнить свое обещание о передаче "Roshen" в управление то ли слепому, то полузрячему трасту. Упоминаний о нарушении закона я в СМИ не нашел, доказательств неслепого траста - не нашел, слов о выводе госсредств в СМИ не вижу, намеков на коррупцию не заметил.
Я реально не понял, в чем факап. Все только сегодня узнали, что существует такой законный способ передачи собственности, как использование офшоров? А может, компания-производитель через офшоры, привлеченные к схеме собственности, начинает меньше платить налоги за свою деятельность в Украине? (Прикиньте, а ответ - "нет", кто бы мог подумать!).
Пока что все больше похоже на детский сад. Будто кто-то только вчера узнал о существовании слова "офшор" и решил, что это - концентрированное зло :)) Но коллеги, блин, пока эта история имеет привкус "псевдозрады".
А псевдозрада не добавляет бонусов никому, и стране тоже".
В общем, всё достаточно интересно.
Ждем, что ответит президент.
Сенсация с "порошенковскими офшорами" намедни получилась громкая, ее схавали (не особо разбираясь в тонкостях), а когда начали разбираться - оказалось, что это пшик. Вопросы, безусловно, к Петру Алексеевичу есть, но даже я, особо Порошенко не жалующий и всегда критикующий на грани и даже за гранью фола, вынужден признать - президент не нарушил украинское законодательство и передал (фактически передал) свой бизнес Ротшильдам. Естественно (это мировая практика) - через оффшоры.
Кто не разобрался в вопросе - тот и не разберется, хоть какие схемы рисуй. А экономисты уже подтвердили - могут быть какие-то моральные (или морально-политические) вопросы, но с точки зрения законодательства, в том числе налогового, всё чисто.
Даже не особо любящий тов. Порошенко Мустафа Найем вынужден признать - закон не нарушен. Более того - очень похоже на ту самую "гибридную войну", о которой говорил ранее Порошенко. Путину-то ничем "новость" не грозит - все так знали, что это вор, выводящий российские активы на своих людей.И равнодушие, с которым к "сенсации" отнеслись в России - тому лишнее подтверждение. Ну будут знать россияне что их пахан вор. И что? Только порадуются. А вот Порошенко в одном списке с Путиным - это не совсем корректно, т.к. Петя продает СВОЕ, а не украденное. Т.е. тонкости есть - и вброс накануне референдума в Нидерландах не добавляет очков Украине.

А вот что пишет тоже не особо любящий президент журналист С.Сидоренко, которого к "шоколадникам" ну уж никак нельзя отнести:
"Сейчас вижу в СМИ только упоминание, что он создал три траста для того, чтобы выполнить свое обещание о передаче "Roshen" в управление то ли слепому, то полузрячему трасту. Упоминаний о нарушении закона я в СМИ не нашел, доказательств неслепого траста - не нашел, слов о выводе госсредств в СМИ не вижу, намеков на коррупцию не заметил.
Я реально не понял, в чем факап. Все только сегодня узнали, что существует такой законный способ передачи собственности, как использование офшоров? А может, компания-производитель через офшоры, привлеченные к схеме собственности, начинает меньше платить налоги за свою деятельность в Украине? (Прикиньте, а ответ - "нет", кто бы мог подумать!).
Пока что все больше похоже на детский сад. Будто кто-то только вчера узнал о существовании слова "офшор" и решил, что это - концентрированное зло :)) Но коллеги, блин, пока эта история имеет привкус "псевдозрады".
А псевдозрада не добавляет бонусов никому, и стране тоже".
В общем, всё достаточно интересно.
Ждем, что ответит президент.