September 6th, 2015

555

В России объяснили, почему "гибридные войска РФ" воюют в Сирии: Путин опять всех переиграл!

.
"Новая газета" объяснила своим читателям, зачем Россия послала своих военных в Сирию.

Экспедиционный корпус российской армии высадился в Сирии и принимает участие в вооруженном конфликте против ИГИЛ (организации, запрещенной на территории России). Боевые действия в районе города Латакия ведутся на стороне правительственных сил Башара Асада. Эту информацию распространяют сразу несколько источников.

Еще 12 августа повстанческий сайт Syria.net утверждал, что российские военные советники командуют обороной Латакии. 21 августа в интернете были опубликованы фотографии большого десантного корабля «Николай Фильченков», проходящего к югу через Босфор с военной техникой на палубе. 31 августа израильский сайт Ynet опубликовал данные анонимных источников в западных дипломатических кругах, согласно которым Россия начинает операцию по прямой военной поддержке режима Асада и перебросила в страну технику, включая истребители и штурмовые вертолеты.
Тогда же официальная сирийская газета «Аль-Ватан» сообщала, что Россия планирует построить военную базу в городе Джабла к югу от Латакии — в дополнение к уже имеющемуся в распоряжении российских военных пункта военно-технического обеспечения ВМФ в Тартусе. В социальных сетях появились фотографии, сделанные сирийскими повстанцами: на них запечатлены истребители на боевом задании, похожие на российские.

3 сентября The Times сообщила о том, что в репортаже о боях в районе Латакии, показанном по официальному сирийскому телеканалу, присутствует новейший российский БТР-82А и слышны команды на русском языке.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отрицает участие российских ВВС в конфликте в Сирии, а официальные представители НАТО пока хранят молчание. Ситуация вокруг российского военного присутствия технически напоминает начало гибридной войны на территории Украины. Кстати, параллельно с первыми слухами о появлении российского корпуса в Сирии наблюдатели зафиксировали резкую деэскалацию конфликта на Донбассе. Словно специалисты по ведению «гибридной войны» отвлеклись на новый проект.

Зачем мы идем в Сирию? Политическое значение сирийской кампании России совершенно иное по сравнению с украинским кризисом. Накануне Генассамблеи ООН, в которой впервые за десять лет примет участие президент Путин, вмешательство в военный конфликт на Ближнем востоке означает, что Россия готова выйти к своим «западным партнерам» с новой инициативой. Москва, у которой, в отличие от Вашингтона, нет противодействия со стороны общественного мнения и Конгресса, берет на себя уничтожение ИГИЛ. Россия формирует новую военную коалицию против исламистов, снабжая ее средствами разведки, авиацией и обеспечивая стратегическое командование. В качестве ударной силы для наземных операций могут быть использованы армейские подразделения Ирана. Взамен Россия требует уступок по украинскому вопросу, сворачивания режима санкций и возвращения страны в клуб западных держав, сражающихся с глобальными угрозами, такими как терроризм. С таким пакетом предложений президент России может отправиться в Нью-Йорк 15 сентября.

Если план окажется успешным хотя бы отчасти, российские власти получат все, о чем они могли мечтать. Нормализацию отношений с Западом, перспективу переговоров о статусе Крыма. И одновременно демонстрацию силы России в мире: в отличие от нерешительных западных демократий мы способны атаковать террористов даже на Ближнем востоке.

Гордость за страну вытянет рейтинг поддержки президента на новые высоты.


promo v_n_zb july 17, 2013 17:32 152
Buy for 200 tokens
. Пару лет назад я публиковал уже эти фрагменты из Незнайки. Но повторюсь - уж слишком актуальна сегодня эта сказка Носова. Такое ощущение, что автор в машине времени был переброшен из 64-го года на 50 лет вперед. Это - о нас. Всё - о нас... === Законность: – А кто такие эти…
  • doc_ua

Коломойский назвал Саакашвили собакой и наркоманом

Олигарх и экс-губернатор Днепропетровской области, владелец МАУ Игорь Коломойский сравнил главу Одесской облгосадминистрации Михаила Саакашвили с собакой.

При этом он обвинил одесского губернатора в незаконном влиянии на отрасль пассажирских авиаперевозок, передает ТСН.

«Когда собака без намордника кого-то кусает, нужно наказывать и собаку, и, что важно, ее хозяина. Собак в таких случаях усыпляют. А в нашем случае можно отправить наложенным платежом в Грузию, чтобы она ответила за покусанных там людей», — отметил Коломойский.

«Что касается хозяина, мы понимаем, кто он», — добавил предприниматель.

По мнению Коломойского, за свои слова Саакашвили должен ответить деньгами. «Я считаю, нет смысла спрашивать с грязного сопливого наркомана до тех пор, пока он не пройдет курсы реабилитации от наркозависимости. Моя линия поведения – встречаться с ним в судах, отстаивать свою честь и достоинство там, получать материальную компенсацию.

Саакашвили заявлял, что у него зарплата двести тысяч долларов – пусть с нее платит», — пояснил бизнесмен.


555

Дым над страной

Оригинал взят у doc_ua в Дым над страной
Если в самом деле Москва направляла руку с гранатой, она почти добилась своего. Если нет — заработала неожиданный трофей. Еще никогда взаимная ненависть так отчетливо не доминировала в спорах людей, исповедующих различные точки зрения. Людей, в равной степени переживающих за судьбу страны. Хотелось бы ошибаться, но так грубо, зримо и жестоко общество не вспарывали ни Иловайск, ни Дебальцево, ни Мукачево. Ни злополучные "особенности Донбасса".


Вот вроде бы многое уже сказано. И о трагических событиях на площади Конституции, и об изменениях Основного закона. Высказались сторонники и противники конституционной корректировки, — убежденные и сомневающиеся, искренние и лукавящие, самостоятельные и поющие с чужого голоса, юридические знатоки и правовые нигилисты. Бойню возле Рады прокомментировали все, кому полагалось. Продолжают обсуждать все, кто неравнодушен к тому, что случилось. И чем это обернется для страны, не устающей отпевать погибающих.

Иначе как бедой, произошедшее в последний день лета не назовешь. Но есть и другая беда. Последствия которой могут оказаться куда более страшными. Дело не столько в том, что именно говорили с высоких трибун, в студиях телеканалов и в социальных сетях политики и юристы, правоохранители и оппозиционеры, участники событий и свидетели происходившего, журналисты и обыватели, провокаторы и болтуны. Дело в том, какие слова в большинстве случаев использовались, какая тональность являлась преобладающей. Хладнокровие и взвешенность оказались каплями, растворившимися в океане массовой истерики. Многие хорошо знакомые мне люди, отличаемые трезвостью ума, вдруг с болезненным надрывом призывали: кто — линчевать без суда назначенных виновными без следствия, кто — грудью встать на защиту героев войны, якобы оклеветанных прогнившей властью.

Боюсь, мы никогда не узнаем, действительно ли стоит за кровавым инцидентом Россия. Не обольщаюсь по поводу наличия доказательств у президента, сделавшего громкое заявление телеканалу Sky News. Не помню случая, чтобы расследование резонансного дела привело к однозначному определению заказчиков и организаторов.

Если в самом деле Москва направляла руку с гранатой, она почти добилась своего. Если нет — заработала неожиданный трофей. Еще никогда взаимная ненависть так отчетливо не доминировала в спорах людей, исповедующих различные точки зрения. Людей, в равной степени переживающих за судьбу страны. Хотелось бы ошибаться, но так грубо, зримо и жестоко общество не вспарывали ни Иловайск, ни Дебальцево, ни Мукачево. Ни злополучные "особенности Донбасса". И если, противоестественная ненависть, порожденная естественными усталостью и гневом, станет непреодолимой, враг от этого только выиграет. Тем более что никто не гарантирован от новой гранаты.

Наверное, об этом стоит вспомнить тем, в чьих головах еще квартирует рассудочность. Как бы носитель здравого смысла ни относился к Порошенко и Тягнибоку, милиции и добровольцам, Донбассу и его "особенностям самоуправления", продолжению войны и поискам мира, минским соглашениям и реформированию Конституции.

Убежденность в собственной правоте не может означать неистового неприятия чужой точки зрения. Взаимные обвинения в предательстве и подыгрывании Москве положили начало превращению противоречий в раскол. Что губительно для воюющей страны. Проклятая граната лишь ускорила этот процесс. Теперь, с легкой руки одних (безответственно категоричных) политиков любой, выступающий против спорной нормы в переходных положениях Конституции, автоматически переходит в разряд пособника террористов. А с подачи других (столь же безответственных), геройство на фронте может восприниматься как индульгенция от возможного совершения преступления.

Суть происходящего скрылась за дымом пафосных фраз. В этом дыму люди перестают видеть друг друга, он искажает реальные очертания страны, где ежедневно сгорают жизни, обугливаются надежды и все еще тлеет вера. Дискуссии неизбежные и необходимые свелись к идиотскому противопоставлению надуманных "зрад" и "перемог", "нас сливают" и "ми здобули", к искусственному делению на условных "чужих" и условных "своих".

Мы еще только "здобуваємо". С возможностью "слива" способно мириться только то, что не тонет, а этого добра, к счастью, у нас меньше, чем хочет враг. У нас пока скудно с "перемогами", но они неизбежно появятся, когда одни научатся замечать робкие успехи, другие — трезво их оценивать, третьи — трансформировать частные удачи в полновесные победы. Разговоров о "зрадах" будет меньше, когда каждый почувствует свою долю ответственности за все происходящее в стране. От президента до обывателя.

"Он многое, по-моему, делает не так. Но его можно понять. Я бы не хотел быть на его месте", — оправдывал в разговоре Петра Порошенко один знакомый провластный политик. — "Я бы тоже. Но я и не хотел. И ты не хотел. А он хотел. И во имя исполнения этого желания раздавал обещания. Убеждал — знает, что делать. Поэтому и несет ответственность. И не только перед теми, кто поверил, что он действительно знает. Потому что он президент всей страны".

Разбор произошедшего возле Рады превратился в привычную игру "кто быстрее найдет крайнего".

Но ни один не взял на себя свою долю причитающейся вины. Ее не взял на себя президент, постоянно подогревавший и подогревающий и без того накаленную обстановку резкими заявлениями об "инсинуациях", "провокациях", "клише", "псевдопатриотах", "литье воды на мельницу врага", — именно так он характеризовал точку зрения, не совпадавшую с его собственной. События 31 августа — удобный фон для "закручивания гаек". Пока нет оснований считать, что глава государства намерен ограничивать гражданские свободы под флагом заботы о безопасности граждан. Но его нескрываемая нетерпимость к инакомыслию — скверный симптом. Как и все более частое отождествление себя со страной и передергивание.

"Часть депутатов коалиции, вместо того, чтобы направить свою кипучую энергию на борьбу с внешним врагом, атаковали президента и верховного главнокомандующего собственной страны". Это из недавнего обращения. Там же — о "черном пиаре против Конституции, против президента". Несогласие с, мягко говоря, сомнительными конституционными новшествами, разумеется, — не может быть убеждением, только черным пиаром. Атакой на президента, на Верховного главнокомандующего, который свою кипучую энергию тратит только на борьбу с внешним врагом.

Не взял на себя ответственность министр внутренних дел. Чей подчиненный (пусть даже якобы написавший рапорт о переводе в подразделение ВСУ) сегодня является главным подозреваемым в убийстве трех его же, министра, подчиненных. Которые не были снабжены необходимыми средствами защиты. Которым не была вовремя оказана необходимая помощь, которых не удалось экстренно эвакуировать с места происшествия.
Бронежилеты второго класса защиты и ограниченное количество "скорых" на чьей совести?
Если не ожидали — плохо работает агентура. Если ожидали — халатность. И в том, и в другом не "Свобода" виновна, даже если степень ее вины в произошедшем будет четко установлена и убедительно доказана.
Чья ответственность, что подразделение МВД (коим, например, является батальон "Січ") было, по сути, сформировано по партийному принципу и как это коммутируется с отечественным законодательством?
Как министр внутренних дел оценивает действия своего заместителя Паскала, который (как отчетливо слышно и видно на записи) дает подчиненным приказ бросать дымовые шашки обратно в толпу?
Где были не только агрессивно настроенные протестующие, но и пожилые люди, подростки, мирные демонстранты, журналисты и просто случайные прохожие.
Мог ли спровоцированный Паскалом обстрел дымовыми шашками демонстрантов спровоцировать их встречную агрессию?
Что по этому поводу думает Арсен Борисович, поспешивший назначить виновных до проведения всех необходимых следственных действий, не говоря уже о решении суда?
И что он думает о компетенции своих сотрудников, которые должны были работать в толпе? На одной из видеозаписей отчетливо видно, как группа людей в приличном отдалении от основной толпы (что, как известно, облегчает работу по противодействию) спокойно выгружает из рюкзаков, поджигает и бросает в правоохранителей дымовые шашки? То, что они проделывали это беспрепятственно, свидетельствует о низкой квалификации сотрудников, которые, возможно, могли предотвратить дальнейшие трагические события? Или об отсутствии этих сотрудников? Или свидетельствует об отсутствии у сотрудников задачи по предотвращению?
Как министр внутренних дел может пояснить, что его подчиненный Гуменюк (если это будет доказано) пришел на митинг с боевыми гранатами?
Известно ли министру о масштабах незаконного оборота оружия и боеприпасов? А если известно, то почему нацгвардейцы были в брониках, не выдерживающих гранатные осколки?
И как МВД противодействует незаконному вооружению населения?
Появлением "Кугуаров" на улицах столицы? Чтобы население Киева увидело, что они есть на вооружении?

Многие из озвученных вопросов — риторические. Но не стоит забывать их задавать. Потому что вопросы есть ко всем, кто имеет и прямое, и опосредованное отношение к событиям в Раде и за ее стенами.

Они есть к организаторам митинга, да, не способным проконтролировать каждого участника акции. Но, да, насколько можно судить, и не пытавшимся принять даже минимальные меры безопасности. К записным патриотам, с удивительным постоянством обеспечивающим необходимую картинку для российского ТВ. К партийным вождям, по-прежнему практикующим "массовку за деньги". К политикам, позволяющим себе избивать срочников-нацгвардейцев. К агрессивно настроенным демонстрантам, не дающим себе труда подумать о последствиях проявления жестокости.

К проголосовавшим за конституционные изменения депутатам. Многие из которых сделали это не по убеждению (смею утверждать), а по распоряжению либо из страха. Не читавшим, не вникавшим, не просчитывавшим возможные последствия. Забывшим, что их избирали не президент и не олигархи.

К проголосовавшим против депутатам, многие из которых стали ярыми противниками "особенностей Донбасса" тогда, когда что-либо изменить было если не поздно, то, как минимум, сложно. В Конституционную комиссию входили представители всех парламентских партий. Но проект изменений был одобрен ею почти единогласно. Торжественно презентован президентом. Направлен в Раду. Прошел все необходимые комитеты. Без правок и уточнений направлен в Конституционный суд. Осмелюсь спросить, как тогда голосовала фракция "Батьківщина"? И кто из парламентских политиков, кроме Оксаны Сыроид, с самого начала и последовательно выступал против "особенностей"?

Но никто не берет на себя даже малую толику ответственности за то, что в совокупности и привело к крови на площади Конституции. И это касается не только политиков и протестующих. Кто-то обменял совесть на гречку. Кто-то не вовремя дал отдых мозгам, доверившись глазам и ушам. Кто-то не подал голос, промолчал. Кто-то, находясь рядом, не попытался схватить за руку метателя…

Случившееся 31 августа наша общая беда. Наша общая ответственность. Потому что страна общая. Потому что на дворе — время, обязывающее осторожнее относиться к делению на своих и чужих. Не могут быть "чужими" для президента политики, не разделяющие его точку зрения. Не могут быть "чужими" для протестующих национальные гвардейцы, с которыми они вместе пели гимн за какой-то час до того, как стали противниками в кровавой схватке. Очень просто считать "чужим" президента, если он поступает не так, как считаешь ты. Но его по-прежнему поддерживает достаточно большая часть населения, в том числе, искренно болеющие за страну, мужественно сражающиеся за нее. Пока у него сохраняется шанс доказать готовность действительно защищать национальные интересы и суверенитет, он остается нашим. И эту правду, для кого-то неудобную, должны принимать те, кто поспешил записать его в "чужие". Наши — и погибшие нацгвардейцы, которых некоторые не стесняются называть "ментами, защищавшими предателей от собственного народа". И Гуменюк — он тоже наш. Даже если его вина будет доказана. Он ведь не из России заброшен, правда? Он тоже гражданин этой страны. Воюющей, разворовываемой, уставшей, разочарованной, озлобленной, измученной, запутавшейся, противоречивой, разуверяющейся, но все равно отчаянно борющейся за свое существование.
Collapse )


555

А ведь Шимкив сдуру показал, как Порошенко будет бороться с "неправильными" петициями

.
Намедни из Администрации президента обществу месседж направили - вы, конечно, молодцы, что за петицию об оружии за несколько дней набрали подписи, но теперь мы проверим, нет ли здесь каких накруток. А потом сообщим свое решение.

А я вам адин умный вещ скажу, тока вы не обижайтесь - Шимкив людей за лохов держит. Он сдуру показал, как петиции, которые не устраивают товарища Порошенко, будут отклоняться. Всего лишь "накруткой" со стороны заинтересованных лиц. Ведь ничего не стоит сейчас накрутить пару тысяч голосов (делается это не просто, а очень просто), а потом по этой причине признать голосование недействительным.

Мне возразят - ведь накрутки действительно могут быть, поэтому надо проверять. Согласен. Но если ты можешь проверить накрутку "после", то ты можешь заложить противодействие оной сразу. Тем более, что Шимкив очень хорошо знаком со схемами накруток.

Так что "петиции" - очередная афера от власти. Ибо Банковая уже показала, как будет реагировать на мнение общества, если оно не совпадает с мнением Хозяина...



555

Скорее всего - последняя запись. СУП теперь не открыто морозит блоги, а подленько банит по IP

.
Ну вот и до меня дотянулась костлявая потненькая рука СУПа - мне не только запрещено писать в своем блоге, а... запрещено читать. При попытке даже зайти почитать ЖЖ, выскакивает запись, что я забанен по IP, а потому даже читать не имею права.

Access Denied. Either you are trying to access a page you do no not have permission to view or your ip address is banned.

Нашел другой айпишник - зашел нормально. А с домашнего - хрен там.

Самое смешное - предлагают написать в службу поддержк, но при этом с замороженного айпишника ничего писать нельзя - Фредди ржет...

Это полный идиотизм - теперь не открыто замораживают журналы а подленько по IP банят, чтобы человек даже читать не мог.

Ну и ожидаемо - на вопросы не отвечают.

Я так понимаю, что и этот айпишник сейча забанят - посему прощаюсь со всеми ))))



555

Ответ СУПа - бан ВСЕХ айпишников, которые были связаны с блогом

Ну вот и разобрались - СУП действительно подленько банит по IP, фактически запретив обращаться даже с запросом. Сами понимаете - замороженный аккаунт может обратиться с претензией, а вот забаненный по айпишнику - хрен.

После обращения в СУП с запросом по поводу бана... моментально был забанен адрес, с которого было написано обращение. А потом следующий.

В комментах писали, что у меня, возможно, вирус. Нет - проверил, во-первых, и, во-вторых, заходил с разных компьютеров из разных точек. И с разных айпишников, естественно. У меня не динамический айпишник, т.к. версия, что "кто-то" с моего айпишника якобы спамит (кто может сказать, что я когда-нибудь спамил?) - полная фигня.

Никаких ответов от СУПа нет - а зачем? Если они морозят - то должны хотя бы объяснить. А если банят - то и объяснять некому, потому что забаненый чисто физически не может написать протест.

Супчего такие супчеги. Умом раисю не понять...