"А поговорить?" (с)

Оригинал взят у grimnir74 в Кремлеботы заговорили по украински в ЖЖ

.
23 июня в аэропорту Симферополя пассажирский самолет совершил аварийную посадку сразу после взлета из-за проблем с двигателем.

На снимках видно, как у взлетающего пассажирского самолета вначале отваливается часть от правого двигателя, а затем из двигателя вырывается пламя.

Когда пилоты лайнера обнаружили неисправность воздушного судна, было принято решение выработать топливо и вернуться обратно. Через некоторое время самолет совершил посадку в аэропорту Симферополя.

.
Классический пример рашкованского тролля - вся лента забита подобной хуетой от имени украинцев.




Кремлевские тролли уже и по-украински стараются писать, а этот по старинке, на родном русском.

А вот с армянами у троллей напряг - хер они язык выучат...

.
Я думал, что пацаны после 9 мая успокоятся. Хер там - 22 июня от имени Гундяева всех православных россиян поздравили (!) с великим скрепным праздником - началом войны. И я понял - Победобесие в этой стране неизлечимо. Это не просто #дедывоевали - это рашизм головного мозга. Лечить бесполезно...

В исконно русском городе Калининграде стартовал очередной этап чемпионата России по шахматам. Изумленным шахматистам показали политически грамотную постановку "Шахматы и война".

Суть - нехороший ферзь Хитлер напал на хороших красных, которые в конечном итоге и победили.

Скрепы, сцуко, скрепят...

.
В Верховную раду 19 июня внесен пакет законопроектов по кибербезопасности, которые интернет-сообщество окрестило новыми «законами от 16 января».

Первый проект технический – лишь вводит новый термин. А второй — содержит ряд спорных норм, регулирующих интернет и связь, а также расширяет полномочия спецлужб и следователей.
Впрочем, авторы проектов заверяют, что руководствуются благими намерениями, а повода для паники пока нет.

Законопроект №2126а, носит технический характер, вводит термин контент-провайдера и делает его субъектом запросов на раскрытие информации. Согласно проекту, контент-провайдером определяется субъект хозяйственной деятельности, который предоставляет информационные и прочие услуги через сети операторов и провайдеров телекоммуникаций. Законопроект № 2133а разработан группой депутатов (Народный Фронт, Блок Петра Порошенко) под руководством народного депутата от ВО «Батькивщина» Андрея Кожемякина.

Нормы преткновения

Интернет-сообщество эти проекты резко раскритиковало и сравнило с диктаторским законам «от 16 января».

16 января депутаты приняли закон 721-7 (регистрационный номер — 3879) о блокировке сайтов, продаже SIM-карт по паспорту и наказании за «экстремизм» в соцсетях, а уже вечером 17 января стало известно, что президент подписал эти законы.

В проекте №2133а от 19 июня интернет-деятели считают спорными сразу несколько норм, с помощью которых:

• следователи могут блокировать сайты, через которые распространяется запрещенная законом информация, восстановление работы сайта возможно по решению суда;


• провайдеров обязывают предоставлять уполномоченным органам информацию о своих абонентах;


• операторов связи обязывают за собственные средства устанавливать на своих сетях технические средства, необходимые для проведения действий спецслужб;


• считать нарушением использование средств массовой информации, а также киберпространства для распространения порнографии.

Реакция интернет-сообщества

По мнению заместителя главы правления Интернет ассоциации Украины Татьяны Поповой, законопроекты и процедура их рассмотрения напоминают фарс, а сами проекты требуют концептуальной доработки.

«Из второго законопроекта достаточно процитировать два абзаца, чтобы понять, что 16 января отдыхает (блокирование сайтов и раскрытие данных об абонентах)», — написала она сегодня на своей странице в Facebook.

Член правления УСПП Иван Петухов более резок в высказываниях. По его мнению, авторы второго проекта писали его с драфта Госспецсвязи, в котором указаны спорные нормы.
«Очень тяжело в этой ситуации строить страну и избавляться от кризиса. Наши эксперты работают над ним, готовят изменения. Такие законы не должны быть приняты», — отметил Петухов.

Как отметил управляющий партнер АО «Юскутум», по этим законопроектам можно подвести параллели сразу к двум актам. Первый — American patriot act, второй – те самые законы от 16 января.
«Схожесть — в беспрецедентном усилении силового ведомства для охраны государства. И если судьба отечественного закона известна всем украинцам, то действие американского тоже было признано неудовлетворительным», — пояснил он.

Предложенные законопроекты Афян считает недоработанными, поскольку они фактически создают на базе НКРСИ аналог Роскомнадзора. В частности, дают слишком широкое определения нарушениям, за которые можно блокировать сайты, например, к списку нарушений относят порнографию. «Не понимаю, как рукоблудие может навредить национальной безопасности», — удивляется он.

Адвокат согласен, что в условиях войны с российским агрессором интернет – одно из пространств, в котором осуществляется война. Однако законопроект пытается дать следователям чрезмерные полномочия.

«С этим законом следователь сможет блокировать «Украинскую правду», но не сможет заблокировать «ВКонтакте». Закон будет работать против обычных украинцев, но не позволит противостоять РФ в интернете. В этом ключе риск злоупотреблений очень высок. В нынешней ситуации проект принимать нецелесообразно, а без реформы системы органов безопасности совершенно бессмысленно», — отметил Афян.


Как утверждают в «Батькивщине», документ разрабатывался в течение января-апреля с привлечением представителей правоохранительных органов и силовых структур. Их предложения были учтены при доработке окончательных вариантов этих проектов. Также создана рабочая группа, по результатам которой подготовлен ряд нормативно-правовых документов: проект указа президента Украины «О стратегии обеспечения кибербезопасности Украины» и упомянутые законопроекты.

Авторы пакета проектов уверены, что их нужно принимать безотлагательно, с учетом наличия существующих угроз в сфере информационной безопасности (прежде всего, гибридной войны на востоке Украины), а также необходимости усиления борьбы с киберпреступностью.

По словам Кожемякина, времени на обсуждение спорных законопроектов есть. Они будут рассматриваться в комитете и ВРУ сразу в первом и втором чтении.


Кому-то очень свобода в Интернете мешает. Кому? Смотрим на фамилии авторов - и всё становится понятно...