October 27th, 2012

777

27 октября в истории

.
Родились:

Джеймс Кук (1728), мореплаватель кораблями и экзотическое блюдо.

Никколо Нидворро Паганини (1782), однострунный скрипун

Иван Мичурин (1855), селекционер арбузами на ёлках

Теодор Рузвельт (1858), рулитель янками, побочным эффектом избирательной кампании которого оказалось появление плюшевых медведей

Михаил Жаров (1899), актёр телом, заслуженный Анискин всея экрана

Ва-а-а-ленки-и-и-и, валенки-и-и-и Агафья Лейкина (1900), певица голосом, подпольная кличка - Лидия Русланова

Я-а-а-а тебя-а-а-а никогда-а-а не увижу-у-у-у Николай Караченцов (1944), няшный актёр телом


Померли:

Мухаммед Улугбек (1449), астроном звёздами, рулитель узбеками и внук тамерланами

Ваня №3 (1505), рулитель мацкалями, до хрена захапавший земель, пославший окончательно на юх монголо-татар и просто дед Ваньки Грозного


События:

Подлые янки, желая рулить всем миром, придумали колючую проволоку (1873). Правда, они ссылались на то, шо типа это для коров, но мы-то знаем, шо это для непокорного пролетарията...

Хытрыя хранцузы придумали смахиваться с места ограбления на ахтамабилях (1901). Вот, значица, откедова у "Такси" колёса растут...

Бравые савецкие зенитчика сбили не менее бравый американский самолёт-шпиён над Кубой (1962). Мир начал браво балансировать на краю ядрённой войны

Китайцы официятельно размножились до миллиарда (1982)

Армяне сделали то, о чём только мечтают граждане Украины - постреляли в своём парламенте (1999)

.
promo v_n_zb july 17, 2013 17:32 152
Buy for 200 tokens
. Пару лет назад я публиковал уже эти фрагменты из Незнайки. Но повторюсь - уж слишком актуальна сегодня эта сказка Носова. Такое ощущение, что автор в машине времени был переброшен из 64-го года на 50 лет вперед. Это - о нас. Всё - о нас... === Законность: – А кто такие эти…
777

Шесть главных мифов выборов-2012

.
В нашу информационную эпоху интерпретации важнее фактов. Постсоветское общество, для которого свобода обернулась не меньшим гнетом, чем авторитаризм, живет в рамках стереотипов более прочных, чем любые кандалы. Накануне голосования 28 октября интересно собрать коллекцию самых стойких в общественном сознании мифов, связанных с выборами, которые многократно разоблачались, и, тем не менее, сохраняют удивительную живучесть. Не изменив мифы, нельзя изменить реальность. Насколько отвечают мифы реальным фактам?


Миф первый. «Голосуй не голосуй, а все равно результат сфальсифицирован»

 Всемогущество админресурса является главным мифом избирательной кампании. На самом деле введение мажоритарной системы увеличило число контролеров избирательного процесса и усложнило процесс фальсификации. Вбросить бюллетени, исказить результаты подсчета и переписать протоколы можно только при одном условии — если в участковой и окружной избирательных комиссиях находится подавляющее большинство лояльных к власти людей. Если с этими людьми проведена соответствующая работа. Если отсутствует хотя бы элементарный контроль. Несмотря на действительно огромные ресурсы, брошенные партией власти на получение контроля за комиссиями, обеспечить на 33 тысячах участков и 225 округах большинство из адекватных и мотивированных сотрудников составить не удалось. Назначения и переназначения на должности в комиссиях зависимых от власти людей отнюдь не гарантирует их готовность к фальсификации. Рядовой член участковой избирательной комиссии на этих выборах получит в качестве зарплаты от своей партии в среднем около 100—150 долларов, председатель около 300—400. Бонусы обещают только в случае победы на участке и округе. Это не те цифры, ради которых комиссии будут все как один грудью защищать беспредел (хотя, разумеется, самые строгие наказы от самых высоких начальников будут озвучены). Кроме того, обострилась конкурентная борьба за контроль над комиссиями — кандидаты-мажоритарщики активно продвигают своих людей в комиссии, и их чаще всего не интересует партийный результат. Основным резервуаром фальсификации будет реестр избирателей — поскольку реестр не уточняется, в нем есть, по крайней мере, не менее пяти, а максимум до 15% избирателей, которые ушли из жизни либо давно не проживают на данной территории.

В нашем обществе процесс выборов от фальсификаций полностью обезопасить нельзя. Но в случае действительно высокой явки избирателей любые фальсификации будут нивелированы. В случае, если бы явка составила хотя бы 75% граждан, а не 55—60%, как предполагают сейчас социологи, результаты выборов были бы совершенно иными. Именно низкая политическая активность даже в день голосования является главной проблемой текущей избирательной кампании. Пофигизм к тому, как нами управляют, пофигизм к тому, как мы живем, а в конечном счете пофигизм к своему будущему и к самому себе. Плохие политики, которых мы выбираем, результат нашего невнимательного отношения к своей собственной единой и неповторимой жизни, как ни крути…


Миф второй. Админресурс всемогущ

 Построение единой вертикали власти во всей стране отнюдь не сделало эту систему неуязвимой и суперэффективной. Наоборот, централизация власти во многих регионах привела к негативным последствиям. Перед выборами замеры общественного мнения, сделанные властями, показали в большинстве регионов крайне низкую популярность глав районов и областей — нередки даже отрицательные значения рейтингов. Отсутствие опоры на местные региональные элиты, отсутствие сколько-нибудь внятной региональной политики, непрозрачный и коррумпированный механизм перераспределения бюджетных субвенций, не говоря уже об общей плачевной социально-экономической ситуации… В этих условиях назначенцы из одного Восточного региона в других областях страны нередко превращаются в инородные тела. Команды и рапорты идут бравые — как при Кучме. А вот результаты — посмотрим.
Collapse )



Юрий Бутусов

.
777

У Путина инсульт?

Оригинал взят у ruda_pani в У Путина инсульт?
Оригинал взят уbecky_sharpeв post


В пресс-центре РИА Новости проходит пресс-конференция, посвященная Всемирному дню борьбы с инсультом, и в это же время в дневнике у Андрея Мальгина Наталья Чернышева сообщает, что по слухам, у Путина инсульт. "

Если Богородица заберет его с помощью инсульта во Всемирный день борьбы с инсультом, в этом будет великий смысл", - пишет Андрей Мальгин.

И комменты, как обычно, рулят: "Не спугните, мля! Вспомните, как орали, когда этот мудак со стерхами летал? Так орали, что спугнули..."

====
777

Научно-партийный подход

.
Вчера в Киеве стартовал судебный процесс, по результатам которого станет ясно, является ли украинская социология «лженаукой», «продажной девкой», «метафизикой» (любимым ругательством марксистко-ленинской схоластики), или же к Наталье Королевской навеки приклеится какое-то новое обидное прозвище. Не «продажная девка», конечно, и не «старуха-процентщица»…

«…классический образец научного партийного подхода к изучению различных исследований, авторами которых являлись буржуазные и мелкобуржуазные экономисты, историки, финансовые дельцы, буржуазные политики, реформисты и ревизионисты…»

(Большая советская энциклопедия, изд. 3-е, 1969—1978)


 Украинская социология – на пороге очередных больших потрясений и испытаний. Собственно, каждые выборы для отечественных социологов – событие особой важности. Именно в предвыборный период большая часть общества вспоминает о социологии, пытаясь угадать путем сопоставления различных подсчетов, повезет ли ему хоть на этот раз или же вновь «козлы выберут козлов».

 Угадать это непросто, поскольку и среди социологов далеко не все занимаются социологией в подлинном значении этого слова. В период выборов мобилизуются банальные прохиндеи, способные за соответствующее вознаграждение вывести в лидеры общественных симпатий кого угодно – откровенного дебила, сынка откровенного дебила, бандита, великосветскую проститутку или какую-нибудь партию «Внуков ветеранов ВОВ и тыла». Хотя порой случаются и более скандальные вещи (см., например, Папа придворного фотографа Партии регионов нащелкал Януковичу 19% отрыва). Но деваться народу некуда, визиты к ясновидящим и гадалкам денег стоят, потому приходится довольствоваться научно полученными данными, делая поправку на социологическую «погрешность» и погрязших в грехе фальсификаторов в избирательных комиссиях.

 Когда весной этого года весь состав Ученого совета Института социологии вызвали на допрос в СБУ, стало ясно, что новая власть слов на ветер не бросает и о своих предвыборных обещаниях ( типа «уделять пристальное внимание развитию науки») все же не забыла. Ученых, правда, отпустили, молодого и горячего стрелочника разоблачили, а все дело представили как обычную «уголовщину» - с признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УКУ.

 Но идея корректировки социологических данных с помощью Уголовного кодекса попала на благодатную почву. Разгневанная своим рейтингом, лидер партии «Украина – вперед!» Наталья Королевская пригрозила социологам уголовной ответственностью и потащила их в суд.

 Вчерашнее заседание поначалу многих разочаровало. Во-первых, сама истица Королевская в суд не явилась – а ведь на нее возлагались большие надежды, многие уже предвкушали, как под сводами суда раздастся ее суровый бас и выдаст что-нибудь похлеще сказанного в недавнем интервью: «Они так развизжались и запаниковали, что если у кого-то до этого и были сомнения, что они манипулируют результатами, то после сейчас всем стало понятно, что они не проводят исследования»… В появление Андрея Шевченко верилось не очень, хотя уж у него-то оснований обижаться на социологов было побольше – как ни крути, а ведь действительно всенародный любимец, обладатель «Золотого мяча»! Третий из партийных лидеров – Ступкин сын – тоже не дебютировал в роль смертельно оскорбленного актера, которого обидеть всякий может.

 В общем, из фигурантов скандала в зале Хозяйственного суда Киева присутствовали «визжащие паникеры» - руководитель Фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина и директор Киевского международного института социологии Владимир Паниотто. Перед молоденькой судьей Оксаной Марченко лежали несколько огромных томов как минимум килограммов в десять весом. То были затребованные стороной Королевской 2043 анкеты злополучного исследования. Говорят, работникам суда для того, чтобы просто бегло просмотреть этот свод данных, понадобилось полтора часа. Сотрудникам КМИСА и «Деминициатив», чтобы подготовить материалы – в несколько раз больше.

 Впрочем, ни причиненные ответчику неудобства, ни консолидированная позиция Социологической ассоциации Украины представителей истца не волновали. У них и своих хлопот хватало: надо было предоставить суду материалы Интернет-изданий, разнесших по всему свету результаты порочащих партию Натальи Королевской поганых соцопросов.

 - Учитывая тот факт, что в Украине органы нотариата отказываются заниматься такого рода данными, - монотонно бубнила юрист Александра Павленко, – мы обратились в органы нотариата Российской Федерации и получили нотариально заверенные копии скриншотов…

 Социологи удивленно переглянулись, а зря: известно, что на г-жу Королевскую работают те же самые российские пиарщики, которые три года назад успешно надули рейтинг Сергею Тигипко. Так что в «свою» контору им было обращаться сподручнее.

Collapse )

.
777

Азаров: А зачем нам на выборах Тимошенко и Луценко? У нас оппозиции и без них хватает...

.
Премьер-министр Николай Азаров считает, что в кампании по выборам в Верховную Раду участвует достаточное число оппозиционных кандидатов.

Об этом он заявил в ходе встречи с международными наблюдателями и представителями дипломатического корпуса.

На вопрос, как на ход избирательной кампании влияет тот факт, что в ней не принимают участие ключевые лидеры оппозиции Юлия Тимошенко и Юрий Луценко, Н.Азаров ответил, что они не могут участвовать в кампании, поскольку это запрещено украинским законодательством в связи с наличием судебных решений, вступивших в силу.

"Как сказывается их отсутствие на избирательном процессе? Мне трудно в процентах это оценить и трудно сказать, как это конкретно сказывается. Если бы у нас был дефицит оппозиционных деятелей, это сказалось бы очень значительно. Если бы кроме вот этих двух названых фамилий никого бы из оппозиции вообще не было, то выборы, безусловно, нельзя было бы назвать демократичными. И, наверное, надо было бы все сделать, чтобы была оппозиция на выборах.
 Но у нас Украина не страдает дефицитом оппозиционных лидеров", - сказал Н.Азаров.

.
777

Структуры Ахметова требуют повысить цены на газ и электричество. Чтобы научить украинцев экономить

.
Повышение цен на газ и электричество для населения необходимо, так как будет стимулировать повышение энергоэффективности в Украине.

Такое мнение высказал старший менеджер проектов фонда "Эффективное управление" Роман Рубченко.

"Факт остается фактом - цены на энергоносители нужно поднимать до экономически обоснованного уровня... Но будут ли люди платить суммарно больше? В какой-то краткосрочной перспективе, наверное, да, в среднесрочной - уже вряд ли", - считает он.

Рубченко отметил, что высокая цена на энергоносители приведет к тому, что украинцы начнут больше внимания уделять, сколько они потребляют и на что.

"Они не будут открывать форточку зимой, отапливать помещения газовыми плитами, начнут покупать более энергоэффективные приборы и энергоэфективные лампочки. Сейчас вряд ли кого-то это сильно волнует", - заявил он.

Фонд "Эффективное управление" координировал работу над проектом обновленной Энергетической стратегии Украины до 2030 года. Организация является частной инициативой Рината Ахметова.

.
777

Суд запретил собрания в центре Киева до 12 ноября. А там и до Нового года рукой подать...

.
Окружной админсуд Киева запретил проведение любых массовых мероприятий, кроме государственных, в центральной части города до 12 ноября включительно.

Как сообщает пресс-служба Коалиции участников оранжевой революции, такое решение суд вынес в субботу вечером.

Ответчиком по делу был представитель КУПР, которая подала уведомление о проведении бессрочной акции с воскресенья (дня выборов) на Майдане Незалежности и на площади под зданием ЦИК.

Представители других истцов не явились.

"Суд, учитывая потенциальную опасность конфликтов между организациями с разнополярными взглядами, ссылаясь на указ президента о запрете проведения митингов в центральной части города, постановил запретить проведение любых массовых мероприятий (кроме государственных) до 12 ноября включительно", - говорится в сообщении.

Таким образом, ни на Майдане Незалежности, ни под ЦИК, ни под другими государственными учреждениями отныне митинги проводить запрещено судом.

.