"А поговорить?" (с) (v_n_zb) wrote,
"А поговорить?" (с)
v_n_zb

Category:

Ликбез для Зеленского. Почему отсутствие производства новых танков - это правильно

.
Шок, испытанный президентом Владимиром Зеленским от того, что Харьковский завод им. Малышева с 2009 г. выпустил только один танк для ВСУ, свидетельствует лишь об одном - глава украинского государства абсолютно не сведущ в производстве танков.

В шок главу государства, напомним, повергла информация, полученная при посещении завода им. Малышева в Харькове. Особенно шокирующей эта информация оказалась на фоне факта, что в советские времена предприятие выпускало 900 танков в год. То есть какую-то информацию президенту озвучили, но детально ситуацию не прояснили.

Очень жаль, что в окружении президента не нашлось грамотного человека, который перед поездкой смог бы дать дельные советы и рассказать о реальном положении вещей.
На самом деле ситуация с танковой промышленностью в Украине не такая уж плачевная. И для того, чтобы это понять, надо взглянуть немного шире.

Примерно к началу нулевых военные специалисты во всем мире пришли к выводу - развитие танков подошло к пределу возможностей техники. Устанавливать новую пушку и усиливать броню без увеличения общей массы (и значит, резкого ухудшения мобильности и возможностей на поле боя) уже нельзя. Поэтому было решено сосредоточиться на таких решениях, которые бы не влияли на общую массу и другие важные характеристики, как то проходимость и маневренность. В итоге сосредоточились на совершенствовании боеприпасов, систем управления огнем, улучшении условий наблюдения из танка. Причем самое главное - модернизация не касалась корпуса танка.

Мало того, к тому времени изменились и подходы к использованию танков в боях - фактически отошли от идеи танковой армады и сосредоточились на модернизации существующего парка. Поэтому постепенно даже ведущие государства стали отказываться от производства новых танков.

И как итог - Великобритания с 2009 г. не получила ни одного Challenger 2, Франция не производит новые танки с 2010 г., Италия вообще с 2002 г. Даже довольно-таки агрессивная Россия не делает новые танки для своих Вооруженных сил с 2011 г. Эксперимент с "Арматой", как все помнят, оказался полностью провальным.

Фактически ныне производством танков озабочены только Индия, Пакистан, Япония, обе Кореи, Китай и Израиль. Притом что эти страны либо не имеют доступа к новым технологиям, либо готовятся к масштабным войнам.

Украина, что касается танкового парка, оказалась в очень хорошем положении. После распада Союза Украине досталось без малого 6500 танков различных типов: Т-55, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80. За время независимости что-то продавалось за рубеж, что-то списывалось. Тем не менее на весну 2014 г. на вооружении ВСУ было 10 танков Т-84 "Оплот" и 1100 Т-64, из которых 76 модернизированы до уровня Т-64БМ "Булат". Еще до 650 Т-64, а также до 273 Т-80 и до 474 Т-72 находились на хранении.

Уже в ходе боевых действий на Донбассе в строй поставили кроме стандартных Т-64 еще Т-72 и Т-80. Потери в ходе войны и опыт заставили заняться модернизацией имеющегося танкового парка. Тем более что возможности для этого были.

В итоге на свет появились такие модификации, как Т-64БВ образца 2017 г., Т-72АМТ и некоторые другие. Долгое время в военной и околовоенной среде велась дискуссия о начале производства в Харькове современного танка "Оплот", который формально состоит на вооружении ВСУ с 2009 г. и массово поставлялся в Тайланд.

Однако, когда посчитали, оказалось, что за цену модернизации 10 танков Т-64БВ можно купить только один танк "Оплот". Причем по своим характеристикам модернизированный танк почти не уступает новопостроенному. Так, в ходе модернизации полностью обновлена система динамической защиты - вместо устаревшего "Контакта" стали устанавливать отечественный "Нож", установлены новые радиостанции, модернизирована система управления огнем и многое другое. И что самое главное - при их модернизации используются компоненты, узлы и детали исключительно отечественного производства с долей западных, но без российских.

В условиях войны такой выход оказался наиболее правильным - армия остро нуждалась (и нуждается) в танках. Причем в танках на передней линии. И ждать, когда выделят деньги и харьковчане построят танки (а производственный цикл одного образца составляет девять месяцев!), просто неправильно и нелогично. Однако даже выделение достаточно больших средств и постройка новых танков не повысит боеспособность армии в целом. Ведь в итоге в ходе боевых действий их эффективность окажется на одном уровне.

Мало того, бронекорпуса, которых в Украине более чем достаточно, не подвержены старению, как, например, фюзеляжи самолетов и вертолетов. Поэтому не использовать их в дальнейшем просто неправильно. А деньги, на которые предполагается купить новые танки, гораздо эффективнее и правильнее пустить на разработку и производство новых боеприпасов (а наработки в отечественном военпроме уже есть), дальнейшую модернизацию системы активной динамической защиты, системы управления огнем.

Так что Владимиру Александровичу можно выдохнуть и отойти от шока, ничего страшного с танкостроением не происходит, что, конечно же, не означает отсутствия системных проблем в оборонном ведомстве. Наоборот - оборонное производство сейчас в кризисе, но это несколько другая история.



Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo v_n_zb july 17, 2013 17:32 152
Buy for 200 tokens
. Пару лет назад я публиковал уже эти фрагменты из Незнайки. Но повторюсь - уж слишком актуальна сегодня эта сказка Носова. Такое ощущение, что автор в машине времени был переброшен из 64-го года на 50 лет вперед. Это - о нас. Всё - о нас... === Законность: – А кто такие эти…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →